mbti 대하여

mbti의 정의 

성격유형학에서 사람들이 세상을 어떻게 인식하고 결정을 내리는지에 대해 다른 심리적 선호를 보이는 

내성적인 자기보고 설문조사입니다. 그 인기에도 불구하고 그것은 과학계로부터 널리 의사과학으로 간주되고 있습니다. 

 

이 테스트에서는 내성 또는 외향성, 감각 또는 직감, 사고 또는 감각, 판단 또는 지각의 4가지 카테고리 각각에

값을 할당하려고 합니다. 

 

mbti는 스위스 정신과 의사 칼 융의 저서 '심리학적 유형'에서 영감을 받은 2명의 미국인 캐서린 쿡 브릭스와 그 딸 이자벨 브릭스 마이어스에 의해 건설되었습니다. 

 

mbti의 개념

mbti는 스위스 정신과 의사 카를 융이 1921년에 제창한 영향력 있는 심리학적 유형의 이론에 근거하고 있습니다. 그는 사람들이 감각, 직감, 판단, 사고라는 네 가지 주요 심리학적 기능을 사용하여 세계를 체험할 것이라고 추측하고 있으며 이 네 가지 기능 중 하나가 대부분의 사람들에게 지배적입니다. mbti에 따르면 각 사람은 각 카테고리에서 하나의 원하는 품질을 가지고 16가지 독특한 유형을 만들어내고 있다고 합니다.

 

mbti는 자연발생적인 차이의 가치를 강조하고 있습니다. mbti의 기본적인 가정은 우리 모두가 경험을 

구성하는 방법에 있어 특정 선호도를 가지고 있으며 이러한 선호도는 우리의 흥미, 요구, 가치관 및 동기부여

를 뒷받침 한다는 것입니다.

 

융은 모든 사람에게 각각의 기능이 주로 내성적이거나 외향적인 형태로 표현된다고 믿었습니다. 브릭스와 마이어스는 융의 독창적인 개념을 바탕으로 mbti가 기초가 되는 심리학적 유형의 이론을 개발했습니다. 

 

분명히 그의 이론 후반부는 설문조사 측정을 인정하고 있는 것이 아니라 그것을 생략하고 융 개념을 측정하는

척도가 융에게 공평하지 않다고 속이는 것 입니다. 어쨌든 두 모델은 가설적으로 남아 있으며 융이 원래 유형

개념 또는 마이어스 브릭스 변이를 지원하는 제어된 과학 연구는 없습니다. 

 

정과의 차이점 

융이 타이풀로지 이론은 네 가지 인지기능(사고, 감각, 감정, 직관)을 가정하고 각각 두 가지 극성 경향

(외향성 또는 내향성) 중 하나를 가져 총8가지 지배적인 기능을 제공했습니다. mbti는 이들 8개의 가상 함수를기반으로 합니다. 하지만 융의 모델과는 표현이 약간 다릅니다. 융 모델은 처음 세 가지 이분법에 대해 실증적인 증거를 제공하지만 브릭스는 판단-지각 선호를 추가했습니다.

 

마이어스와 브릭스의 아이디어가 융의 독창적인 생각에 가장 주목받는 것은 어떤 유형의 네 번째 글자

(J 또는 P) 가 사람들이 가장 선호하는 외향적 기능을 나타낸다는 개념이고 외향적인 유형에는 지배적인 기능이고, 내성적인 유형에는 보조기능입니다.

 

융은 지배적인 기능이 외향적인 경우의 외관과 내향적인 경우의 내부라는 바람직한 세계에서 단독으로 작용한다고 가정했습니다. 그는 나머지 3가지 기능은 반대 방향으로 작동한다고 제안했습니다.

 

intp 타입을 예로 들면, 융에 의한 방향은 다음과 같습니다.

 

-지배적인 내성적 사고입니다.

 

-보조 외향적 직관입니다.

 

-제3차 내향형 센싱입니다.

 

-열등한 외향적인 감정입니다.

 

 

mbti에 대한 비판

mbto는 그 인기에도 불구하고 그것은 과학계로부터 널리 의사과학으로 간주되고 있습니다. 심리측정기로서의 mbti의 타당성(통계적 타당성과 시험적 타당성)은 많은 비판을 받고 있습니다. 언론 보도에 따르면 

이 테스트는 '거의 무의미'하며 현존하는 최학의 인격 테스트 중 하나로 불리고 있습니다. 

대부분의 인격 심리학자들은 mbti를 정교한 중국의 포춘 쿠키에 불과하다고 생각합니다.

 

mbti에 관한 발표 자료의 3분의 1에서 5는 심리학적 유형 적용 센터의 특별 회의를 위해 작성된 것으로 추정되며, 또한 mbti 판매를 통해 자금을 조달하거나 심리학적 유형 저널인 정밀 조사의 결여를 반영한다고 주장되고 있습니다. 

 

이 테스트는 많은 자기 발견 [유행]  의 하나로서 설명되고 있으며 모두 바넘 효과, 아부, 확인 바이어스에 의존하고 있기 때문에 참가자들은 어는 정도 바람직하며 모호하고 널리 적용 가능한 기술을 개인적으로 식별하게

되어 있습니다.

 

mbti의 신뢰성 

mbti에 관한 흥미로운 사실은 mbti의 인기에도 불구하고 30년 넘게 전문심리학자들로부터 지속적인 비판을 

받아왔다는 점에서다. 한 가지 문제는 통계학자들이 '테스트 재시험의 신뢰성이 낮다'고 부르는 것을 보여주고 것이기 때문에 불과 5주간의 공백 후 테스트를 재시험하면 처음 테스트했을 때와 배교해 50% 정도의 확률로 다른 성격 분류에 들어갈 수 있습니다.

 

두번째는 mbti가 실수로 인격이 상호 배타적 범주에 속한다고 가정하고 있다는 것이다... 그 결과 '내향적'과'

외향적' 이라는 꼬리표가 붙은 두 사람의 점수는 비슷할 수 있지만 상상의 경계선 양쪽에 있기 때문에 다른 

범주로 분류될 수 있습니다. 

 

한 연구에서 mbti 평가에 의해 할당된 것과 자신이 선호하는 유형을 비교하도록 요구받았지만 같은 프로파일을 선택한 사람은 절반밖에 되지 않았습니다. 

 

mbti에 대한 비판은 mbti의 유용성에 관한 질문이 아니라 그 기원은 타당성에 관한 질문으로 귀결된다고 주장되어 왔습니다. 다른 사람들은 mbti가 인격의 신뢰할 수 있는 측정일 수 있다고 주장하며, "모든 측정과 마찬가지로 mbti는 샘플 특성과 시험 조건에 의존하는 점수를 산출한다."